Seguirá detenido un acusado de vender droga y portar un arma en Flores

La Justicia porteña ordenó que continúe detenido un hombre acusado de portar un arma de fuego y más de mil dosis de pasta base, luego de que la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocara una resolución de primera instancia que había rechazado la prisión preventiva solicitada por la fiscalía.

El imputado había sido detenido en el barrio de Flores, en la Comuna 7, durante un procedimiento realizado por efectivos de la Policía de la Ciudad. En el operativo, los agentes secuestraron un arma calibre .22 con municiones y 1.030 envoltorios que contenían pasta base, elementos que derivaron en una acusación por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y portación ilegítima de arma de fuego.

La decisión fue adoptada por la Sala II del tribunal, integrada por los jueces Carla Cavaliere, Fernando Bosch e Ignacio Mahiques, quienes hicieron lugar al recurso de apelación presentado por la Unidad de Flagrancia Oeste (UFLA Oeste) del Ministerio Público Fiscal porteño. De esta manera, el acusado permanecerá privado de su libertad mientras avanza la investigación judicial.

El episodio que dio origen a la causa ocurrió cuando personal policial que recorría la zona observó a un hombre en una situación que consideraron sospechosa. Según consta en la investigación, al advertir la presencia de los efectivos, el individuo habría intentado ocultarse, circunstancia que motivó su identificación y posterior requisa.

Durante la inspección, los policías encontraron dentro de un morral que llevaba consigo un arma de fuego calibre .22 junto con municiones y una importante cantidad de pequeños envoltorios con una sustancia compatible con pasta base. Ante el hallazgo, la Unidad de Flagrancia Oeste ordenó la detención inmediata del sospechoso y dio intervención a la Justicia.

Luego del procedimiento, el auxiliar fiscal Alejandro Foster formalizó la imputación por los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y portación ilegítima de arma de fuego. Además, desde la fiscalía solicitaron que se mantuviera la prisión preventiva al considerar que existían elementos suficientes para sostener esa medida mientras continúa el proceso.

Entre los argumentos presentados, los investigadores señalaron que el acusado contaba con antecedentes penales. Según indicaron, había sido declarado reincidente por un caso de robo cometido con uso de arma y por una causa vinculada a tenencia simple de estupefacientes.

La fiscalía también sostuvo que existían riesgos procesales que justificaban la continuidad de la detención, principalmente ante la posibilidad de fuga o de que el imputado pudiera interferir en el desarrollo de la investigación.

En primera instancia, la Justicia había rechazado el pedido de mantenerlo detenido, una decisión que fue apelada por la Unidad de Flagrancia Oeste. Finalmente, la Cámara porteña evaluó los argumentos presentados y determinó que correspondía revocar esa resolución, haciendo lugar al planteo del Ministerio Público Fiscal.

Con la nueva medida, el acusado permanecerá detenido hasta tanto continúe el avance de la causa, que quedó bajo la órbita de la Unidad Fiscal Especializada en la Investigación de Delitos Vinculados con Estupefacientes (UFEIDE).

Desde el ámbito judicial destacaron que la resolución permite continuar con las medidas de investigación necesarias para determinar las circunstancias del hecho, el origen del arma secuestrada y la presunta actividad relacionada con la comercialización de estupefacientes.

El procedimiento forma parte de los operativos que llevan adelante las fuerzas de seguridad y los organismos judiciales porteños para combatir delitos vinculados al narcotráfico en los distintos barrios de la Ciudad. En este caso, la intervención se inició a partir de una situación detectada en la vía pública y derivó en el secuestro de elementos considerados relevantes para la investigación penal.

Mientras la causa sigue su curso, el acusado permanecerá alojado a disposición de la Justicia, a la espera de las próximas definiciones judiciales sobre su situación procesal.